Was wollen wir bedeuten, genau, wenn wir sagen, dass etwas um Gottes willen getan (oder rückgängig gemacht) oder bedacht (oder verworfen) werden muss? Oder wenn wir den universellen Ausruf "Oh mein Gott!" (OMG!) sagen? Und wie kommt es, dass Leute wie ich gelernt haben, "um Himmels willen" als eine irgendwie sauberere, wenn auch weniger verständliche Alternative zu "um Gottes willen" zu sagen - normalerweise verkürzt auf fergawdsake. Oder wie wäre es mit einem vagen Gedanken an Jesus? Verdammt noch mal?

Entschuldigen Sie bitte meine Respektlosigkeit, aber wer glaubt denn heute noch an Gott? Nun ja, Lose Viele Menschen tun das, und ich vermute, dass es noch mehr Menschen tun würden, wenn die Idee des Schöpfers nicht so sehr von Märchenbildern, antiwissenschaftlichen Glaubenssätzen und ranziger Politik verunreinigt wäre, von modischem Intellektualismus einmal abgesehen.

Wenn wir Dinge tun, die wir am aufrichtigsten, am dringendsten, am wohltätigsten oder am edelsten tun, dann helfen wir Gott und tun dem (theoretischen) Herrn und Meister aller Dinge einen guten Dienst. Nun, das setzt voraus, dass der "Prime Mover" von einer der Millionen von Spezies, die einen kleinen blauen Planeten bevölkern, einen Schubs in die richtige Richtung braucht. Das macht keinenEs ist zumindest arrogant, wenn nicht sogar wahnhaft, zu glauben, dass etwas, das in der Lage ist, ein Universum zu erschaffen, meinen oder Ihren Rat braucht.

Oder: Wir tun Dinge "um Gottes willen" als Ausdruck des Gehorsams gegenüber einer göttlichen Autorität, einer mehr oder weniger geheimnisvollen höheren Macht. Diese Vorstellung ist den Glaubensgegnern ein Dorn im Auge, und manchmal aus gutem Grund. Es reicht nicht aus, die Name Der so genannte "Wille Gottes" wurde nicht nur nutzlos und unachtsam, sondern auch hasserfüllt und blutig angerufen. Mit einigen Körnchen Demut betrachtet, kommt das Eingeständnis einer größeren Realität als der eigenen Vernunft und die Unterwerfung unter sie dem Denken der meisten konventionell religiösen Menschen näher. Es schneidet auch beim Test des gesunden Menschenverstands besser ab als die Vorstellung, dass der Große Geistbraucht unser Know-how.

Der heikle Punkt ist hier natürlich die allzu häufige Wahrscheinlichkeit, dass jemand meint, sicheres, absolutes Wissen darüber zu haben, was eine unergründliche Vorsehung wünscht - und das im Kontext der Fülle wild voneinander abweichender und oft schlichtweg verrückter Ansichten, die theologische Gewissheit hervorbringt. Die Überzeugung der Bahai wird von Shoghi Effendi klar dargelegt:

Ihre Lehren drehen sich um das Grundprinzip, dass die religiöse Wahrheit nicht absolut, sondern relativ ist, dass die göttliche Offenbarung fortschreitend und nicht endgültig ist. .... Sie verkündet, dass alle etablierten Religionen göttlichen Ursprungs sind, identisch in ihren Zielen, ... unverzichtbar in ihrem Wert für die Menschheit - World Order of Baha'u'llah, S. 58

Oder wie Paulus es in 1. Korinther 13:12 formulierte, sehen wir auf dieser irdischen Ebene "durch ein dunkles Glas"; unsere Sicht ist unklar, unzuverlässig, was ein Gegenmittel für eine bedrückende Ideologie sein sollte. Dies bedeutet nicht im Geringsten, dass der Glaube nutzlos ist oder dass ein gewisses Maß an geistiger Gewissheit daher unmöglich ist. Das Festhalten an einer solchen Relativität in der Religion ist einfach bescheiden, und sie versucht nicht, all jene als gefährliche Fanatiker zu verurteilen, die glauben, einen Blick in eine erhabene Ordnung, in die Tao Die meisten aufrichtigen Religiösen nutzen diese Überzeugungen, um ein freundlicheres und nützlicheres Leben zu führen, und nicht, um andere zu hassen, zu schikanieren oder in die Luft zu jagen.

Lao Tzu

Dennoch sind die Auswirkungen der tun, was der Schöpfer will kann beunruhigend sein, wenn es so viele nutzlose oder beängstigende Vorstellungen von dem gibt, was der Schöpfer im Sinn hat. In dieser Hinsicht stammt die beste Quelle der Vernunft, die ich kenne, aus einer anderen brillanten Baha'i-Konzeption: die von Gott als einer "unerkennbaren Essenz", einer völlig unvorstellbaren Kraft (oder Wesen oder Wirklichkeit oder wähle deine bevorzugte einschränkende Bezeichnung für das Unermessliche). Ich liebe die einleitenden Worte von Lao Tzu (Laozi) in seinemMeisterwerk, das Tao Te Ching (Dao De Jing wie es in der modernen Sprache genannt wird Pinyin Notation): "Das Tao, das benannt werden kann, ist nicht das wahre Tao, und der Name, der benannt werden kann, ist nicht der wahre Name..." Gott kann nicht direkt erkannt werden, sagte Baha'u'llah, aber wir hatten Einblicke, Spiegelungen des Letzten in den Personen der großen Lehrer, Moses und Buddha, Krishna und Christus und so weiter und so fort.

Vielleicht ist dieser Ausdruck der beste Weg, um zu verdeutlichen, dass alles, was wir sagen und tun ist nicht zu unserem eigenen Vorteil. FGS, diese alte Phrase - die das meiste von dem verloren hat, was sie ursprünglich bedeutete, das Schicksal aller gedankenlosen Klischees - soll für die Reinheit der Motive plädieren. Sie behauptet, selbstsüchtige Absichten abzulehnen. Wenn wir sagen, dass Worte oder Taten "um Gottes Willen" sind, beschwören wir das direkte Gegenteil von Egoismus, Engstirnigkeit, materiellem Ehrgeiz, Machtstreben und vulgärer Weltlichkeit. Das ist nicht die schlechteste Definition von "Gott"die ich je gehört habe.